cattiva informazione

[FRANCESCA]

non volevo rispondere a questo post....
è assurda tutta la faccenda.
Se proprio bisogna essere precisi, Germano non ha dato una falsa notizia, ha dato semplicemente una notizia incompleta.
ha semplicemente scritto "il Probabile arresto cardiaco" e non ha spiegato che può essere stato causato da un precedente incidente.
Io so per certo che Germano ama profondamente i suoi cani e si è sempre prodigato per il loro bene e quello dei loro cuccioli.
Nessuno può accusarlo di questo ne tantomeno per il modo come li vive.
Non è che se uno non tiene il cane in casa o li punisce quando sbagliano li ami meno di chi dorme con loro e non alza mai le mani.....

[katia]

Originally Posted by Navarre

http://www.wolfdog.org/forum/showthread.php?t=20736

Avevo vosto il suo avviso, e l'ho anche commentato.. è per questo che non capisco tutto questo accanirsi in questo topic... e avvelenare gli animi, e non dare una bella immagine di quello che è questo forum...

[piccolino]

Io invece credo che qualsiasi proprietario che ama il suo cane e che soprattutto usa per riproduzione avrebbe voluto sapere il PERCHE' del cane morto IMPROVVISAMENTE, che sia arresto cardiaco o malformazione congenita è importante dal momento che Lakota ha riprodotto.
Se questa ricerca non è stata fatta il dubbio, mi dispiace Germano, ma a me il dubbio rimane.

[katia]

potrebbe anche essersi trattato di un trauma, colpo precordiale.... mille possono essere le cause, ma nessuna delle quali, può spingere a scrivere certe cose...

e come disse quel tale...
"un bel silenzio non fu mai scritto.... "

[sylvie:)samira:)]

Originally Posted by katia

potrebbe anche essersi trattato di un trauma, colpo precordiale.... mille possono essere le cause, ma nessuna delle quali, può spingere a scrivere certe cose...

e come disse quel tale...
"un bel silenzio non fu mai scritto.... "

quoto katia!!

[Navarre]

Originally Posted by piccolino

Io invece credo che qualsiasi proprietario che ama il suo cane e che soprattutto usa per riproduzione avrebbe voluto sapere il PERCHE' del cane morto IMPROVVISAMENTE, che sia arresto cardiaco o malformazione congenita è importante dal momento che Lakota ha riprodotto.
Se questa ricerca non è stata fatta il dubbio, mi dispiace Germano, ma a me il dubbio rimane.

E' chiaro che quando un essere vivente muore, muore o perchè si arresta il cuore o si ferama l' attività cerebrale.
Quando si arresta il cuore? O da solo, per malformazione, o in seguito ad un trauma.
Ad esempio un emmoragia interna dovuta ad una caduta o ad un altro colpo subito se non bloccata e se di grande entità, porta all' aresto cardiaco.
Quindi già che il trauma Lakota lo aveva subito, è abbastanza improbabile che sia morta per causa naturale....anche ammettendo che sia stata sgridata e/o altro da farle provare tanta paura, ma scusate a quest' ora quanti clc sono morti per le ire dell' amato padrone?
Che io sappia, nessuno!

Non sono un medico, l' autopsia non è stata fatta, ma trovo ridicolo parlare di morte naturale.

[arnaldo_it]

come dice kay scarpetta, non si muore perchè si ferma il cuore, ma si ferma il cuore perchè si muore...

[pisculli]

Scusate non è più probabile che sia morta per rottura della milza (e conseguente emorragia interna) da trauma??
Michele

[ste]

Originally Posted by piccolino

Vecchi e nuovi " Amici".......FATE PIETA'.

Condivido pienamente, credo che + di uno si sia fatto prendere la mano...

[FraFairy]

Originally Posted by katia

potrebbe anche essersi trattato di un trauma, colpo precordiale.... mille possono essere le cause, ma nessuna delle quali, può spingere a scrivere certe cose...

e come disse quel tale...
"un bel silenzio non fu mai scritto.... "

Ciao Katia, sono un lui non una lei , ma ormai ci sono abituato, dicendo colpo precordiale saprai bene che cosa è, durante il corso di pronto soccorso da combattimento, insegnano, lavorando su manichini appositi, a rianimare un arresto cardiaco con il pugno precordiale, so solo che la cassa toracica di un uomo, deve comprimersi all'altezza del cuore più di 3 cm altrimenti il cuore non riceve la giusta compressione per ripartire. E non immagini che colpo forte e secco deve ricevere, si faticava con i modelli pensa su un essere vivente. Pensieri e considerazioni mie ne ho un mare, dalla coppia, al viaggio su cassone, dai risultati pubblicati appena 2 giorni dopo al non voler chiarire, ma sono mie stupide considerazioni, ma il dire cose parzialmente vere o parzialmente non vere, e trattando chi legge il forum da emerito idiota, non credo sia giusto. Era meglio tacere. Questo è ciò che io credo. Fortuna non siamo tutti uguali. Come a tanti non mi è piaciuto il post "veritas" veramente di cattivo gusto.

[FraFairy]

Il post, non il trhead che lo ritengo doveroso, nei confronti di noi poveri scemi che leggiamo e scriviamo.

[katia]

Originally Posted by FraFairy

Ciao Katia, sono un lui non una lei , ma ormai ci sono abituato, dicendo colpo precordiale saprai bene che cosa è, durante il corso di pronto soccorso da combattimento, insegnano, lavorando su manichini appositi, a rianimare un arresto cardiaco con il pugno precordiale, so solo che la cassa toracica di un uomo, deve comprimersi all'altezza del cuore più di 3 cm altrimenti il cuore non riceve la giusta compressione per ripartire. E non immagini che colpo forte e secco deve ricevere, si faticava con i modelli pensa su un essere vivente. Pensieri e considerazioni mie ne ho un mare, dalla coppia, al viaggio su cassone, dai risultati pubblicati appena 2 giorni dopo al non voler chiarire, ma sono mie stupide considerazioni, ma il dire cose parzialmente vere o parzialmente non vere, e trattando chi legge il forum da emerito idiota, non credo sia giusto. Era meglio tacere. Questo è ciò che io credo. Fortuna non siamo tutti uguali. Come a tanti non mi è piaciuto il post "veritas" veramente di cattivo gusto.

Scusa Fra in senso Omo... si conosco il colpo precordiale, è ed anche una manovra che con le nuove linee guida non si usa più... nel soccorso poi in reparto non lo so...
Un colpo precordiale, potrebbe essere avvenuto nella discesa dal cassone. o lo ha preso sulla sponda, o lo ha preso nell atterraggio, da poco ho seguito un corso bls veterinario è molto diverso da quello che si pratica sul corpo umano, tieni presente che in un uomo ha la cassa toracia piatta mentre un cane delle dimensione dei nostri no... immaginati la scena.. potrebbe essere... comunque le nostre sono solo supposizioni, quello che posso dire con certezza un infarto può capitare, anche senza motivo apparente.. persone sane vengono colpite da infarto.. tutto rientra come causa la vita stressante, il mangiare, il movimento, tutto... ne ho di episodi da raccontare.. come quello di un mio carissimo amico che mi sei è accasciato ai piedi, e pensare che per fortuna sua gli è capitato nel posto giusto, ovvero camera calda in pronto soccorso, mentre scaricava un paziente, vita sanissima, arrampicatore, non fumatore... nessuna malattia congenita... eppure.... gli è capitato...
Potrebbe essere che nella caduta si possa essere ferita, oppure se rotto un vaso sanguigno importante tanto da procurargli una emoragia interna...
tutto può essere ma, non è questo il modo di continuare a fare illazioni... se le facessero a voi, come vi sentireste.. Per quanto riguarda l'autopsia anche io mi sarei comportata come Germano, in quel momento sarebbe stato l'ultimo dei miei pensieri... non so voi....
Non eravate presenti.. non potete saperlo...
Non ho più nulla da dire se non mi dispiace...
Questa discussione potrebbe concludersi in due modi... o chiedere scusa alla persona, accusata di prendere a calci i suoi cani, in modo pubblico, tutti possono sbagliare, siamo umani... le rivalità a volte ci portano a essere un pò cattivi... oppure cancellare tutto... togliere questa bellissima discussione che non fa onore a nessuno...

[Navarre]

Oppure qualcuno potrebbe chiedere scusa al cane invece.

p.s. comunque l' accusa non è quella di prendere a calci i cani, basterebbe leggere quello che è stato scritto.
Le presunte rivalità...semplicemente non esistono e non sono mai esiste per quanto io sappia nè con noi nè con tutte le persone"nemiche" che sono intervenute in questo thread.
Non è che levando un thread che ai miei occhi non fa onore solo a chi ha assunto attegiamenti poco corretti nei confronti di cani e persone elimini tutti i mali.

[katia]

Originally Posted by Navarre

Oppure qualcuno potrebbe chiedere scusa al cane invece.

p.s. comunque l' accusa non è quella di prendere a calci i cani, basterebbe leggere quello che è stato scritto.
Le presunte rivalità...semplicemente non esistono e non sono mai esiste per quanto io sappia nè con noi nè con tutte le persone"nemiche" che sono intervenute in questo thread.
Non è che levando un thread che ai miei occhi non fa onore solo a chi ha assunto attegiamenti poco corretti nei confronti di cani e persone elimini tutti i mali.

Per carità Navarre, dal tuo punto di vista hai ragione, quello che tu pensi resta e sono convinta che non cambierà... ogniuno di noi è libero di pensare bene o male di una persona o di una situazione, però convieni che certe cose pubblicate possono comunque dare una cattiva immagine di molti chiamati in causa in questa discussione.. se io fossi un esterno neofita che sono interessato a questo angolino di mondo, sono convinta che non ne avrei una buona impressione, questo è un mio personalissimo pensiero... lasciamo stare per un attimo le fazioni.. guardiamo all'immagine del forum.. per una volta... poi i moderatori siete voi... quindi sta a voi decidere...

[Navarre]

Originally Posted by katia

all'immagine del forum.. per una volta... poi i moderatori siete voi... quindi sta a voi decidere...

Il forum lo fanno gli utenti e ognuno dà l' immagine di se, non del forum.

Su un forum possono essere trattati tutti gli argomenti di contenuto cinofilo:
trattiamo veramente bene i nostri amici a 4 zampe?
Una linea è "malata"?
Possiamo evitare determinati incidenti con delle corrette precauzioni nei confronti dei nostri amici a 4 zampe e nei confronti della quiete pubblica?


Non vedo che scandalo ci sia a trattare determinati argomenti.

[Phoenix]

Beh che stai praticamente dicendo che Germano ha ammazzato il suo cane con la sua superficialità perchè forse non gli serviva più...

A me non pare una discussione cinofila questa eh tra l'altro non suffragata da alcuna prova se non da supposizioni quindi a me pare eccome un attacco personale.

Che poi le cose siano andate nell'uno o nell'altro modo usare la morte di un cane per insinuare dubbi nella gente fa alquanto schifo come modo di comportarsi.

Un pò come la leggenda che Demoniak fosse un cane nano. Di più rimango stranito proprio del fatto che sia un moderatore ad aprire un topic simile io ste cose l'ho viste solo in questo forum

[FraFairy]

Originally Posted by Phoenix

Beh che stai praticamente dicendo che Germano ha ammazzato il suo cane con la sua superficialità perchè forse non gli serviva più...

A me non pare una discussione cinofila questa eh tra l'altro non suffragata da alcuna prova se non da supposizioni quindi a me pare eccome un attacco personale.

Che poi le cose siano andate nell'uno o nell'altro modo usare la morte di un cane per insinuare dubbi nella gente fa alquanto schifo come modo di comportarsi.

Un pò come la leggenda che Demoniak fosse un cane nano. Di più rimango stranito proprio del fatto che sia un moderatore ad aprire un topic simile io ste cose l'ho viste solo in questo forum

Dai dai pensa che il pupone mo fà 35 anni...

[Navarre]

Originally Posted by Phoenix

Beh che stai praticamente dicendo che Germano ha ammazzato il suo cane con la sua superficialità perchè forse non gli serviva più...

A me non pare una discussione cinofila questa eh tra l'altro non suffragata da alcuna prova se non da supposizioni quindi a me pare eccome un attacco personale.

Che poi le cose siano andate nell'uno o nell'altro modo usare la morte di un cane per insinuare dubbi nella gente fa alquanto schifo come modo di comportarsi.

Un pò come la leggenda che Demoniak fosse un cane nano. Di più rimango stranito proprio del fatto che sia un moderatore ad aprire un topic simile io ste cose l'ho viste solo in questo forum

Ma che dici, chi ha detto che Lakota non serviva più? Anzi!
Ma che prova vuoi più che la testimonianza del diretto interessato riportata da più persone a lui vicine anche in questo forum?
I fatti raccontati non sono stati smentiti, ma confermati.

p.s. nessun attacco personale, per evitare tutto il thread bastava che il diretto interessato non si metteva a scrivere certe cose.

[woland77]

...meglio lasciar perdere va!

[Navarre]

Originally Posted by Phoenix

Beh che stai praticamente dicendo che Germano ha ammazzato il suo cane con la sua superficialità perchè forse non gli serviva più...

Con la superficialità è la versione più auspicabile. Che non serviva più e quindi che lo abbia fatto volontariamente noi non l' abbiamo mai detto, ne scritto, ne pensato ed è tutta una tua personalissima congettura...oppure sai qualcosa che noi non sappiamo.

Originally Posted by Phoenix

tra l'altro non suffragata da alcuna prova se non da supposizioni quindi a me pare eccome un attacco personale.

Vedi risposta di Susanna. Detto fra noi "personalmente" a me non me ne può fregare di meno, come già scritto ripetute volte (ma evidentemente...) non abbiamo MAI avuto il benché minimo contenzioso, disputa, controversia, battibecco ecc. con l' ex-proprietario di Galinka.
Nemmeno i nostri cani si sono mai incontrati in expò (se non una sola volta, ma non avremmo motivo di lagnarci comunque).

Originally Posted by Phoenix

usare la morte di un cane per insinuare dubbi nella gente fa alquanto schifo come modo di comportarsi.

Su questo siamo d' accordo, forse però non intendiamo la stessa cosa.

Originally Posted by Phoenix

Un pò come la leggenda che Demoniak fosse un cane nano.

C' era anche qualcuno che diceva fosse un clc, pensa te!

Originally Posted by woland77

...meglio lasciar perdere va!

Meglio, se i concetti erano quelli arrivati in mail, ci fai più bella figura.