Go Back   Wolfdog.org forum > Nederlands > Pers, TV en reclame

Pers, TV en reclame Tsjechoslowaakse wolfhonden in de pers, reclame, video clips en TV (die zichzelf of wolven spelen), artikelen en programma's over het ras...

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 02-01-2010, 17:47   #21
Puma
Ottokar lovers
 
Puma's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Amsterdam
Posts: 271
Default

Quote:
Originally Posted by loco View Post
We zijn allemaal verschillende personen die alles anders beleven dus de mening kan dan verschillen maar ook de feiten en de waarheden.
En als we met zijn alle bv op de Clubmatch zijn, kan mijn belevenis heel anders zijn dan dat jij het hebt beleeft.
En omdat we alles anders beleven,
Kan het zo zijn wat voor jouw een feit is, voor mij een mening is.
En wat voor jouw een mening is kan voor mij een feit zijn .
En ondanks je het anders beleeft, kan het voor mij nog zo de waarheid zijn en voor jouw een complete leugen .
Dus op een forum doet een mening wel degelijk iets toevoegen, anders hebben we geen forum .

Groette Martine.
Beleving is geen feit, Martine...

Feiten zijn gevalideerd door onderzoek en wetenschap, in tegenstelling tot onze belevingen en meningen.

Helaas is de tijdsgeest tegenwoordig zodanig, dat meningen al snel als feiten worden gepresenteerd, met als gevolg verwarring en verdraaing. Ik hoef maar 'Wilders' te schrijven, en je ziet een goed voorbeeld van hoe mening als feit wordt gepresenteerd en vervolgens als waarheid wordt aangenomen door een groot deel van het volk.

Maar back on topic, de straatjoekel is niet geclassificeerd, is geen ras en heeft geen homogene kenmerken, wat Jos zijn stelling onderuit haalt.

En dat is een feit...
Puma jest offline   Reply With Quote
Old 02-01-2010, 19:01   #22
loco
Non active.
 
loco's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Outside, walking the dog.
Posts: 2,873
Default

Quote:
Originally Posted by Puma View Post
Beleving is geen feit, Martine...

Feiten zijn gevalideerd door onderzoek en wetenschap, in tegenstelling tot onze belevingen en meningen.
Volgens mij schrijf ik nergens dat belevenis een feit is .
Maar hier de betekenis van een feit http://nl.wikipedia.org/wiki/Feit .
En daar staat niet bij dat het pas door de wetenschap een feit word .
__________________
Just treat stupid situations like a dog.....If you can't play with it or eat it.......
Then just piss on it and walk away .
loco jest offline   Reply With Quote
Old 02-01-2010, 19:20   #23
Joswolf
Member
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 757
Default

Nog wat Puma, citeer,Maar back on topic, de straatjoekel is niet geclassificeerd, is geen ras en heeft geen homogene kenmerken, wat Jos zijn stelling onderuit haalt.
Dat klopt dan ook niet. Haalt niets onderuit alleen in jouw beleving maar. Homogene kenmerken horen bij rassen en niet bij niet rassen. Daarom zijn het straatjoekels.
En dan nog gaat jouw stelling onderuit want er is wel wetenschappelijk onderzoek gedaan en wel op de duitse Haustier Forschung waar ik zelf aan mee werkte. De kruisingen leefden op een terrein waar ze enkel gevoerd werden maar geen medische behandeling kregen. Gezondere honden dan de gemiddelde rashond. Ook met de inteeld want er kwamen geen nieuwe dieren bij. En dan nog zijn het maar meningen van wetenschappers. Hoe vaak is een feit bewezen en het jaar erop komt er weer een wetenschapper die het tegendeel bewijst. Maar we wijken wel wat af niet.
Gaat het nog over honden?
Jos
Joswolf jest offline   Reply With Quote
Old 02-01-2010, 19:46   #24
buidelwolf
senior member
 
buidelwolf's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: The Netherlands
Posts: 163
Default

Interessante uitzending, waarvan ik al eerder delen op BBC gezien had. Het onderwerp genetica heeft al lange tijd mijn interesse. Uit deze uitzendingen waarin diverse aspecten ervan aan bod komen, blijkt maar weer eens dat er in de wereld van de rashonden doorgaans nog immer erg weinig kennis is van de erfelijkheidsleer, o.a. in die zin dat men zich bij het nastreven van de beschreven rasstandaarden veelal focust op het uiterlijke ideaalbeeld. Binnen de gesloten populaties versmalt de genetische variëteit daardoor bijna automatisch, o.a. door (overmatig) gebruik van kampioensreuen, herhaalde fokcombinaties, inteelt/lijninteelt, met alle gevolgen van dien op termijn. Ed Gubbels beschrijft dat goed in de uitzending, waarvan je op deze website meer kunt lezen.

Jos, ik kan me niet alleen aansluiten bij je aanvankelijke betoog, het is algemene geneticalogica en niet zomaar een persoonlijke mening. De “straatjoekel” zoals Jos deze bedoelt, kent een grotere genetische variatie dan de gemiddelde rashond en in die zin in basis gezonder dan de gemiddelde rashond. Er is overigens wel degelijk wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de vitaliteit van de “rashond” versus die van de “straatjoekel” zoals Jos bedoeld heeft. Dit naast het feit dat er natuurlijk legio niet-gedocumenteerde waarnemingen over bestaan en gedaan worden. Prof. J.B. Armstrong (Universiteit van Ottawa) rondde bijvoorbeeld in 2001 een onderzoek af naar de relatie tussen levensduur en inteelt bij een aantal hondenrassen (Standaard Poedel, Clumber Spaniel, Drentsche Patrijshond en Australian Shepherd). Ter vergelijking werden bij het onderzoek ook bastaardhonden van vergelijkbaar gewicht en grootte betrokken die de eerste generatie vormden van kruisingen tussen verschillende rassen. Voor de rashonden werden inteeltcoëfficiënten berekend over 10 generaties De uitkomsten: per 10% meer inteelt daalt de levensverwachting met ongeveer 10 maanden. De bastaardgroep (met een inteeltcoëfficiënt van 0%) liet de grootste gemiddelde levensduur zien, nl. bijna 14 jaar. Bij de verschillende rashonden daalde de levensverwachting vrijwel lineair met toenemende inteelt, van ruim 13 jaar voor de honden met de laagste inteeltcoëfficiënt (0-10%) tot ruim 10 jaar voor de honden met de hoogste inteeltcoëfficiënt (30-40%). Zie ook:http://www.canine-genetics.com/

Inteelt geldt in de rashondenfokkerij helaas nog immer als een frequent gehanteerd, en door de voorstanders veelal foutief- en eenzijdig positief belicht middel om binnen afzienbaar tijdsbestek tot gewenste resultaten te komen met veelal het uiterlijke ideaalbeeld als einddoel. Alhoewel ons ras een vrij gezonde basis kent in de zin van genetische variatie in vergelijk met diverse andere hondenrassen, is deze genetische verscheidenheid ook alweer snel zeer “versmald” geraakt doordat met name in de eerste generaties al frequent inteelt bedreven is. Zo komt bijvoorbeeld Rep z Pohranièní stráze in hoge mate in álle stambomen voor, maar ook diverse anderen, zoals Xavan z Pohranièní stráze, Bruna z Banista CS, Cmuka z Pohranièní stráze, Flit z Rosíkova CS, Cézar od Pavlisina CS etc etc. Op zich ben ik geen tegenstander van goed doordachte en incidentele lijnenteelt, mits daarna weer outcross gepleegd kan worden. Afhankelijk van de definitie van outcross, is deze helaas binnen ons ras met haar gesloten, in aantal nog immer beperkte populatie, niet meer echt mogelijk omdat ze allen behoorlijk verwant zijn met elkaar. Inteeltcoëfficient meten over slechts 5 generaties zegt niet veel. Wil je de ware mate van inteelt weten, dan moet je over zoveel als mogelijk generaties meten. De laagste inteeltpercentages van dit moment zijn binnen ons ras bij de recent geborenen zo’n 16% (over alle generaties gemeten, volgens Wright methode) maar het gemiddelde (meest voorkomende) ligt rond de 22%. Ter vergelijk: een broer-zus paring met onverwante voorouders geeft een inteeltpercentage van 25%.

Het zijn vaak juist persoonlijke meningen of eigen interpretaties van genetische kwesties en het gebrek aan kennis erover waardoor de basisregels van de erfelijkheidsleer vertroebeld raken en wetenschappelijke feiten niet onderkend worden. Interessante uiteenzettingen over genetica tref je overigens op http://www.gencouns.nl/artikelen-1.php

buidelwolf jest offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 08:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org