|
Standard & bonitazione Informazioni sullo selezione tecnica, standard di razza, come un clc tipico dovrebbe essere... |
|
Thread Tools | Display Modes |
17-06-2006, 23:47 | #1 | |
Moderator
|
Cambiamenti nel Standard ( traduzione)
Quote:
La FCI ha fatto alcuni cambiamenti nello standard della razza . Sono state aggiunte due cose molto importanti per i giudici che giudicano il CLC nelle esposizioni canine: La FCI ha aggiunto questa parte a 'DIFETTI ELIMINATORI': Aggressivo o eccessivamente timido. Ed anche il testo: Qualunque cane mostri chiaramente anomalie fisiche o comportamentali deve essere squalificato. Paula ------------ Just corrected something in italian...obrigado muito muito Paula ! ** THE MODERATOR ** |
|
18-06-2006, 11:07 | #2 |
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: livorno
Posts: 1,869
|
Si si....in Italia ancora non hanno capito lo standard in generale (o fanno finta ) alcuni giudici...figuriamoci se si può parlare di cambiamenti nel testo.
Chi ha fatto modificare il testo?A chi spetta?Cioè...ho letto che è l'FCI ma sotto suggerimento di chi? Sarebbe un bel "paletto" per i cani eccessivamente timidi e/o aggressivi almeno in expò.Cioè.....se un cane viene eliminato per questi motivi magari il passante interessato ai cuccioli comincia anche a valutare che questo aspetto è importante (non tutti quelli che si avvicinano per curiosità ai ring son cinofili appassionati). Piccola ma sostanziale modifica. Sembra palese ma mette nero su bianco che un cane aggressivo non dovrebbe riprodursi intanto perchè non rispecchia lo standard (togliamo il buonsenso.....quello non si può inculcare con uno standard) e uno eccessivamente pauroso idem. Grazie Paula per aver messo qui il post. Ciao
__________________
Federica Stefano Filippo Kira e Wasat |
18-06-2006, 23:14 | #3 |
"Zia Bonfi"-Distinguished
|
Grazie Paula!
Questa è una bella notizia! Esiste un testo ufficiale? Così me lo porto dietro... |
19-06-2006, 23:48 | #5 | |
wanilagu
Join Date: Dec 2003
Location: Cicagna (GE)
Posts: 1,988
|
Quote:
Comunque non credo che questo sia poi così risolutivo. Come tu dici la competenza dei giudici è alquanto...discutibile, e di deficenti(nel senso che sono deficitari=gli manca esperienza, conoscienza, ecc.), che faranno incroci non opportuni ce ne saranno sempre (come per tutte le razze), sia privati che professionisti. Baci Ross & Banda |
|
21-06-2006, 13:06 | #6 |
Junior Member
Join Date: Oct 2003
Location: Senigallia (Ancona)
Posts: 429
|
Da noi i giudici non conoscono le proporzioni i colori degli occhi i movimenti, figurarsi il carattere .
non conoscono lo standard vecchio per niente, pensa quanto conoscono le modifiche modifiche. speriamo nei nuovi futuri giudici!!!! che si interrompa questo giro mafioso , altro che cupola moggi!! da noi cani con anomalie fisiche prendono p1 alla bonitazione alle espo e' una passegggiata!!!!! Marco |
21-06-2006, 21:28 | #7 | |
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: livorno
Posts: 1,869
|
Quote:
__________________
Federica Stefano Filippo Kira e Wasat |
|
23-06-2006, 09:56 | #8 |
Junior Member
Join Date: Oct 2003
Location: Senigallia (Ancona)
Posts: 429
|
se i nuovi sono come quella di firenze, stiamo freschi...come si chiama? (da "imprinting del giudice l importanza dei primi giorni " )
no, mi riferivo a qualche altro futuro giudice che conosce molto da vicino la razza. Marco |
24-06-2006, 22:57 | #9 |
OLIM PALUS KENNEL
Join Date: Sep 2003
Location: Latina
Posts: 1,167
|
"Quote" :da noi cani con anomalie fisiche prendono p1 alla bonitazione
alle espo e' una passegggiata!!!!! Scusa, visto questa osservazione, potrei sapere a chi ti riferisci??? Magari mi è sfuggito qualcosa! Grazie Simo Olim Palus |
25-06-2006, 10:30 | #10 |
Junior Member
Join Date: Oct 2003
Location: Senigallia (Ancona)
Posts: 429
|
Scusa, visto questa osservazione, potrei sapere a chi ti riferisci???
Magari mi è sfuggito qualcosa! SI,magari in privato. ciao, Marco |
|
|