[woland77]

Sono d'accordo che linee completamente esenti per almeno 4 generazioni non c'è ne sono (cioè che hanno solo A o B, e cmq non lastrati da mettere in conto), però le linee più a rischio, e che io personalmete non incrocerei mai, o mai farei richiami sulle stesse, esistono e come. Poi è cosa ovvia che un fratello di un cane pulito anatomicamente e che non passa geneticamente può essere displasico, come pure il contrario. Basta studiare le discendenze di Colt Zeper (A 0/0) e della sorella Bety Zeper (C). Il primo ha dato un mare di displasia, ma displasia grave, una marea di grado E. Alcuni suoi figli sono diventati portatori certi come Agar Murshovyv (C) che ha dato molti grado C, altri lungo la sua discendenza hanno dato displasia minore o quasi niente. Mentre Bety Zeper (C) la sorella ha generato due figli come Agar e Ali e Akim Reolup che sono notoriamente capostipiti delle linee tra le più pulite. Mentre la Sorella Aiga pur essendo A, con Hero z Rofa ha dato una cucciolata marcia. Mentre la figlia Beky Reolup è D! Cosa vuol dire?? che tra fratello e fratello c'è una sostanziale differenza del patrimonio genetico, ma la combinazione di geni fa la differenza, e che questa ha poco a che vedere con il grado del soggetto che riproduce. Probabilmente Agar e Ali, accoppiati con Amalka hanno fissato un patrimonio genetico che riduce al minimo la presenza dei geni responsabili della displasia, seppur avendo generato un C e un D. Hero z Rofa su Ajga ha avuto l'effetto completamente opposto, tutta la cucciolata displasica. Infatti il sistema del VGS esposto da Pedrani che a quanto pare è la forma più moderna di prevenzione della displasia dell'anca, si volge appunto attraverso la raccolta dei dati di trasmissione genetica, a prevenire la combinazione dei geni responsabili della palesazione della patologia a livello anatomico, e non di classificare linee di sangue pulite, linee di sangue esenti. Il mio ragionamento, che ha trovato riscontro appunto nel sistema VGS che ignoravo fino ad un mese fa, è quello di non combinare o fare richiami su linee ove pur non avendo una casistica sufficiente a calcolare un indice, è possibile accertare la presenza preponderante dei geni della displasia attraverso più casi di grado C-D-E in una stessa cucciolata, e alcuni discendenti degli stessi con almeno grado C. In presenza di tali presupposti io la definisco una linea a rischio, e non la incrocerei mai con un'altra linea che io definisco a rischio, e non farei mai un richiamo inferiore alla 4° generazione su uno stesso soggetto di questa stessa linea. E' una sorta di tentativo di prevenzione in un mare nero di mancanza di dati. Qualche riscontro l'ho avuto, alcuni li sto attendendo da cani che devono essere lastrati...in alcuni casi, ma in ordine minimale il mio ragionamento è stato smentito...dal mio personale e pratico punto di vista, è il miglior modo di approciarsi allo studio dell'incidenza della displasia nelle linee di sangue, e della combinazione delle stesse, in attesa della possibilità di calcosare un VGS relativo alla nostra razza. In poche parole io applico una sorta di VSG empirico come una lanterna nel buio della mancanza di statistica. E' vero che poi il caso può sbucare ovunque come mi sono sentito dire da gente che dovrebbe essere seria, ma questo non è per mio sentire una scusante per non mettere in opera tutto ciò che possibile per evitare combinazioni rischiose...poi se esce una C, amen però almeno ho cercato di calcolare e di fare tutto il possibile...Ma se da una fattrice A con stallone A mi esce E, e la ricopro con cane A fratello di un D, e mi esce un'altra E...io credo che siamo di fronte ad una leggerezza dolosa.