Da sa o psovi, ktory vie nanajvys chodit pri nohe povedat, ze nema pracovne vlohy? Neda sa povedat len to, ze jeho majitel nema vycvikarske vlohy? Suhlasim, ze CV je vhodnejsie pre ludi ktori su schopni toho psa vycvicit, ale na druhej strane existuje urcite kopa ludi ktori maju az averziu k vycviku ako ho chapes ty ale po CVcku tuzia z podobnych dovodov ako ja - vidia v nom toho praveho psa pre svoje zaluby.
A musis priznat - keby do chovu boli pripustane len psy so skuskou z vykonu (okrem skusky SVP 40km), kolko chovnych jedincov by bolo? Ak sa ti podarilo vsetky tvoje stence predat ludom, ktori so psom dalej pracovali takze pes mal naozaj moznost potvrdit (alebo vyvratit) svoje pracovne schopnosti, tak ti mam co zavidiet. Ale preco by sa z chovu malo stracat kopa dobrych zvierat len preto, ze chovatel si nemoze dovolit mat az prilis prisny meter na majitelov? Alebo dokonca chces skoncit ako NOckari s pracovnymi a exterierovymi liniami?
|