Ik had al diverse MAG testen bij verschillende rassen gezien en nu voor het eerst dus de pilot van de TOP test.
In de diverse test onderdelen zit weinig verschil, maar de beoordeling van de TOP zou anders zijn dan de MAG. Bij de MAG wordt de overmatige angst en agressie vermeld. En bij de TOP zou ook informatie gegeven worden over andere aspecten van de persoonlijkheid van een hond zoals herstelvermogen, stressbestendigheid, gespannenheid, alertheid, vriendelijkheid en temperament. Aangezien alle deelnemers pas later een beoordeling rapport thuis gestuurd zouden krijgen, valt hier dus nog helemaal niets over te zeggen.
Allereerst wil ik zeggen dat ik echt respect en bewondering voor Christa heb dat ze met SWH Storm aan deze pilot wilde deelnemen!
En van de test bij Storm, kan ik alleen maar zeggen dat hij met z’n gedrag en lichaamshouding gewoon reageerde zoals een Saarloos “eigen” is.
(Nagenoeg de meeste SWH’s zullen zulke prikkels ontwijken en willen vermijden. ) Bij Storm werd al na 3 onderdelen de test beëindigd omdat hij te getraumatiseerd zou raken.
Ik had zelf geenszins de indruk dat hij ernstig getraumatiseerd zou worden en/of door het lint zou gaan als de test werd voortgezet. Maar ja, ik ben ook geen gedragsdeskundige!
Maar als deze gedragsdeskundigen enigszins een beeld zouden hebben van het rastypisch gedrag van de meeste SWH’s, hadden ze zijn gedrag wellicht ook wat anders geïnterpreteerd.
Natuurlijk zijn de diverse onderdelen van de test (bv geluid en visuele prikkels) trainbaar.
Gisteren nam er bv ook een hond deel die alle onderdelen al kende. Maar door de continue overprikkeling ging zij tegen het eind van de test waarschuwen. En uiteindelijk hapte zij twee maal naar het handje op de stok. En deze hond zal dus waarschijnlijk onvoldoende gescoord hebben voor deze test. En zo zullen de meeste SWH’s na training bij een dergelijke oploop van prikkels niet happen, maar eerder vlucht of ontwijkings gedrag vertonen. Maar veel TsW’s zullen na een waarschuwing weer eerder geneigd zijn om te happen/snatchen.
De TOP test is duidelijk een generale “standaard” test, waarbij het gedrag en de mate van angst en agressie, van alle honden van diverse rassen, op de zelfde wijze gemeten wordt.
En de RVBH kiest voor een gestandaardiseerde test omdat deze inzicht geeft in deze aspecten waarbij daarnaast bij de TOP ook de eerder genoemde aspecten van de persoonlijkheid gemeten kunnen worden.
(Zie ook bij standaardisatie bij de MAG test: Twee eigenschappen maken een hond ongeschikt als gezelschapshond en ook als fokdier van gezelschapshonden: overmatige angst en overmatige agressie. )
En zo lang de TOP test een test is, die niet verplicht wordt voor alle rassen, heb ik er ook geen enkel bezwaar tegen. Eigenaren kunnen zelf bepalen of ze willen deelnemen en als hun honden slagen voor deze test is het alleen maar
TOP!
Een medewerker van de RVBH gaf gisteren aan dat het geen verplichte test wordt. Maar dat ze hopen dat er zo veel mogelijk hondeneigenaren er het nut van gaan inzien. Dat men elkaar b.v. op fora’s zal stimuleren om deel te nemen, zodat er in de toekomst zo veel mogelijk honden (zowel ras als niet ras) getest zullen worden.
Maar eerlijk gezegd heb ik zelf zeer grote twijfels rond het “vrijblijvende” van deze TOP test!
De rassen die bij wet voorheen onder de RAD regeling vielen, worden nu bij wet niet meer verplicht om te testen.
Maar….. de RVBH geeft alleen stambomen voor deze rassen af als ze met goed gevolg de MAG test hebben afgelegd.
En we kunnen alleen maar hopen dat straks niet voor veel meer rassen een MAG of TOP test verplicht gaat worden voor het afgeven van stambomen!
Want ik denk dat dit dan niet alleen voor de SWH, maar voor veel meer andere rassen problemen zal gaan opleveren.
Ik vraag mij ook af of TsW’s die goed gescoord hebben met hun gedrag op een Bonitatie (= fok geschiktheidtest in de landen van oorsprong), ook goed zullen scoren op een TOP test.
Daarnaast zou ik het zelf nog al bizar vinden als alle rashonden een TOP test zouden moeten doen, terwijl dit bij niet rashonden niet verplicht is.