Ciao Mauro,
benvenuto sul forum anche come presenza attiva.
Al di là dei toni a volte da dibattito di tribuna elettorale, qui non si tratta di denigrare una o l'altra razza, ma si vorrebbe capire le motivazioni che hanno spinto a mettere il lupo italiano sotto "protezione" privilegiandolo rispetto ad altre razze, premesso che:
1) Non si tratta di una razza antica o con significato storico o simile,
2) Non si tratta di salvaguardare il patrimonio genetico del lupo dato che il lupo selvatico è presente in Italia allo stato naturale e andrebbe salvaguardato quello,
3) Non si tratta di mantenere una razza di supercani in quanto non eccellono particolarmente rispetto ad altre razze da lavoro con selezione migliore,
4) L'ambiente cinofilo "da lavoro" con esperienza è unanime nel considerare questa razza come non idonea, non garante di risultati e di difficile addestrabilità (come anche il CLC),
5) La creazione della razza è avvenuta praticamente per caso e senza scopo e si tratta di mantenere a spese pubbliche il sogno di un privato (da qui il mio precedente post in chiave ironica),
6) Di ca. 600 lupi italiani esistenti, che per definizione dell'ETLI, dovrebbero avere tutti il brevetto di lavoro, la presenza effettiva in emergenza è quasi nulla. (lavorando un po' nell'ambiente, parlo per conoscenza)
7) Il CFS che si fa carico di lavorare con il CLI riporta nel suo sito (
http://www.corpoforestale.it/storia/...rative_CFS.htm):
"Sono attualmente operative 25 unità cinofile (n.d.r. 
), costituite da conduttore e cane. Viene prevalentemente impiegato il Lupo italiano...".
8 ) La protezione di una razza non la si fa rendendola monopolio unico di un singolo.
Dopo tutto ciò se qualcuno ha un'altra motivazione valida per cui il CANE lupo italiano (perchè mi sembra che sul nome si sia anche un poco speculato) abbia diritto a sovvenzioni
pubbliche sarò ben felice di cambiare idea.