ehhe grandi ragazzi,questa si che è vera democrazia!
qualche dettaglio prima di iniziare la 2a parte
:
-per chi mi ha scritto in mp chiedendo"ma scusa quello delle orecchie di voice e dell"angolo orbitale/orbitante/posizione orecchie è francesco?"-
bene la risp è SI
..ma era facile..quindi non avete vinto nulla!
e ora al via:
nessuno vuol riscrivere lo standard,semplicemente in tantissimi standard di tante razze,a distanza di anni,con l 'evoluzione che han avuto le singole razze,molte cose non tornano
questo non lo dico io,o solo io
lo sanno tutti,a meno che non si interessino solo di boski & margherite (e dico solo)o di cani immaginari
o di bot e cct e v.g.s. (volàno gratuito statale?)
e quindi razze molossi"da standard massimo 50 kg " quando invece la media è 59 kg..razze tedesche dove si dice"max 72 cm al garrese " quando la media è un bel po sopra,sui ring ma non solo
razze estere dove lo standard parla di 3-4 colori mentre in show il cac non lo prendi se non sei dei soliti due colori di mantello principali e la lista potrebbe continuare x ore..
razze italiane in cui a un certo punto,dopo anni,si cambia il tipo di dentatura accettata,apparentemente senza motivo,in relatà perchè le forme/lunghezza del muso(a cui le dentature son spesso collegate)si stavan allungando troppo,cercando,riscrivendole,di far "tornare "indietro" a prima,la morfologia/lunghezza del muso e di conseguenza della testa(non è un mistero che a dentature a tenaglia raramente,ma piu spesso a forbice rovescia e lievemente prognate corrispondano un accorciarsi dei musi)
questi tuti casi assodati
quindi il fatto che sullo standard del clc ci sia scritto"pelo adeso al tronco" o qualcosa simile,quando anche le ragazze dei praticelli sanno che il clc
è piu scenografico e piu simile al vero lupo quando ha il pelo SOLLEVATO(senza esser lungo,però,ovvio),beh...di questo ci siam accorti tutti
(là cè una ragazza dei praticelli!eccola !anche lei dice che è così incredibile!ma come avrà fatto a prenderci ????incredibile!!!!
)
questo la dice lunga su che GUSTO avevano all est fino a qualche anno fa,o forse ,dal momento che un certo tipo di pelo è DOMINANTE,se lo son trovato in mezzo senza saper come toglierlo,o forse pensavano ,fino a un certo punto,che conservare qualche caratteristica"da cane domestico"poteva tornare utile;idea poi franata visto il disinteresse successivo all uso del clc come cane da lavoro vero;
o han cercato di aver pazienza finchè non appariva qualcosa di piu"fico"
in italia.. siam stati un po piu veloci ad indovinare cosè"cool"(nel senso di "fico"
e pure funzionale all aspetto da lupo vero )e cosa no...certo cè stato lo scotto da pagare di qualche esemplare qui e la con qual che pelo lungo davvero"barocco"
ma per converso si iniziano a veder esui ring meno di quei clc a pelo adeso ,a testa stretta,a ossatura troppo leggera(altro carattere dominante,contro un ossatura piu forte:questo in tutti i canidi)a linee squadrate,con un tronco così corto che manco un fox terrier ha,con code poco pelose modello"Lliana nella giungla"
che si vedevano sui ring anche qui fino a poco tempo fa
quindi poke storie sulla sacralità dello standard,non solo ci son proposte di correzione x gli standard di tante altre razze,ma davvero in tanti paesi dell est,come scuola cinotecnica,beh che dire..che dire..NON son l italia o la germania eh...con buona pace di alessio!
e questo non lo dico solo io eh...e neanche quei cattivoni delle altre razze..
ad ogni modo,non cè bisogno di andar alla FCI a correggerlo:"si sa" che il clc moderno è una cosa un po piu rifinita
(gia ,su questo WD come fucina palestra di idee è servito)e insomma,qualche comune sentire è fluito
(e meno male...
)
quanto alla dentatura,poke storie :di razze lupoide dove la dentura a tenaglia è tollerata ce ne sono ..0?
pure per il rott e il maremmano che gia han caratteri molossoidi gia piu evidenti ,il rott piu il maremmano qualcosina, si kiede in primis la dentura a forbice..figuriamoci quindi il clc che è un superlupoide
quando all est han fatto lo standard iniziale forse eran anche isolati culturalmente x certi versi,,il "solaro-barbieri "il manuale dei giudici,chissà quando lo han tradotto la',dopo il 1989?
lo usavano prima gia pure negli USa,pensa te,dove non son dei kultur boys
di base
quindi di prendere tutto x oro colato quel che dicono di là ci andrei davvero piano...basta leggere lo standard e vedere che in confronto a quello di altre razze occidentali ,dove ci son misure al millimetro(oh yes),è veramente BASIC quello del clc
quando si gingillano con il numero di denti in meno che può aver un clc(cè un periodo allucinante sullo standard..leggetelo..a proposito dei denti mancanti nel clc,,dico)basterebbe falro leggere a un giudice italiano e vi sentireste rispondere:
"razze molossoidi:si può tollerare due p1 mancanti,al limite,ma proprio al limite;razze lupoidi:devono averli tutti
e basta-sui p2 o superiori,,anche la mancanza di uno solo,no comment in tutte le razze"
piccola parentesi:
cè un vecchio articolo su un work dogs di fine anni 90 dove un autore sostiene che il problema di portamento e attaccatura delle orecchie in molte razze lupoidi è collegato alla mancanza di alcuni denti(che a volte mica è il solo o i soli p1)
se la prendiam per buona:
forse il numero di denti presente in bocca a un cane è forse un indice piu importante di quanto all est non credevano
detto questo,non si vedon tutti sti clc a orecchie portate male(anche se ne vedono troppi ancora con orecchie troppo grandi)ma qualcuno cè
ad esemio si è visto piu di un esemplare con le orecchie attaccate troppo alte,un po alla malinois ,e anche altri con orecchie troppo divergenti verso l esterno,andando indietro nel tempo
fine 2a parte
un po di gags e si parte con la 3a
aloa localismo e antiesterofilia aloa !