Quote:
Originally Posted by ira.s
stąd jego rudawy odcień bynajmniej nie powinien zaraz dyskwalifikować te wilczaki, które swoim jednolicie szarawym umaszczeniem, nawiązują wprost do lepiej rozpowszechnionych na świecie wilków eurazjatyckich (zresztą sam wilk karpacki się do nich przecież zalicza).
|
One nie dyskwalifikuja.
Dyskwe ma sie za kolor czarny i bialy. I oczywiscie "lesny" czyli czerwony.
Szary nie jest kolorem na dyskwalifikacje - chodzi tylko o to, ze nie jest on mile widziany.
"Optyka" to jedno - wilczaki nie musza polowac w lesie, wiec nie cierpia jesli z powodu bialego koloru sa widoczne z kilometra (choc juz prawdziwy wilk o takim kolorze umarlby u nas z glodu).
Chodzi glownie o to, ze tworzenie "szarych" linii wilczakow zakonczylo sie porazka. Po 3-4 generacjach takie wilczaki przypominaly bardziej husky, czy malamuty (ew. Saarloosy) niz prawdziwe wilki. Czesto pojawialy sie tez anomalie takie jak zanik maski albo nieprawidlowa maska. Wiec teraz zaden szanujacy sie hodowca nie pokryje szarej suki szarym psem...
Sa amatorzy szarych wilczakow i beda. Tak samo jak to, ze rodza sie jasniejsze i ciemniejsze psy. I pewnie rodzic beda jeszcze dlugo.
Co nie zmienia faktu, ze celem sa psy o wygladzie wilka - jasniejszego, ciemniejszego, ale zawsze "ryzego" (w kolorze "dzikim").