Mi permettano lorsignori di fare un piccolo commento su questo argomento.
Simona non so se ricordi ma io sono Massimo conproprietario di Oliver, ricordi ci siamo visti a Serra e la prima volta ad Arezzo (denti!!).
Confesso che mi sembra che si stia su posizioni un pò con i paraocchi da entrambi le parti e vi invito (anche voi Navarri) di fare alcune riflessioni.
Simona si è lamentata sia del risultato di Serra come "gara" sia della bonitazione, (l'ho sentita io stessa a Serra).
Hazena a mio avviso è una bellissima femmina e questo è stato riconosciuto da più giudici.(ricordo che 3a classe campioni è un OTTIMO risultato)
Aruk è, a mio avviso, un bel cane ma, e questo te l'ho detto immediatamente quando l'ho visto, ha visibilmente una testa molto pesante. Questo è stato indicato nella "prebonitazione", oltre alle orecchie lunghe. (se lo facesse oliver scriverebbero che è dumbo!)
A latina ha preso il BOS davanti a Navarre, ma sei obbiettivamente convinta, se tu fossi un giudice, che questo possa essere giusto (un giovane come Aruk che ancora deve formarsi con Navarre)
Per quel che riguarda i risultati delle esposizioni, è come parlare del sesso degli angeli!
Mi pare inutile fare i conteggi 1-1, 2-1. 2-2 palla al centro, tipico comunque della meticolosità e precisione dei navarri.
Se Hazena ha vinto molto nelle esposizioni ENCI ma è arrivata "solo" terza a Serra si vede che il giudice di Serra ha preferito altri cani a lei, non che la considerassero "brutta". Hazena è obbiettivamente un bel cane e i risultati lo dimostrano.
Solo perchè il risultato della bonitazione non ti ha soddisfatto completamente non te la devi prendere con i cani altrui supponendo un possibile "favoritismo". Immagino che se il giudice della bonitazione (Monika?) esprimesse un giudizio sbagliato, è lei che perde di prestigio e non risulta più "stimabile" o "di parte".
Nel caso specifico di Navarre poi (a parte il passo del lupo....) credo sia proprio difficile trovare qualcuno che lo possa screditare.
Molti giudici Enci non conoscono neanche la razza e giudicano secondo una loro personale visione che non necessariamente è corretta.
E' però chiaro che alla lunga un Bel cane debba necessariamente avere buoni risultati.
Navarre è obbiettivamente uno dei più bei CLC in circolazione e i risultati lo dimostrano (oltre all'obbiettivo e grande impegno dei proprietari e il sostegno dell'allevatrice) e questo vale anche se non fosse stato BOB davanti a 130 CLC.
Ho sentito una mia carissima amica che ha ottenuto un ottimo risultato con il proprio cane dire che i Giudici Enci non capiscono un C**** e che il vero risultato si vede a Serramazzoni con giudici competenti.
Forse se fosse arrivata ultima non sarebbe dello stesso parere.
Simona, se nelle gare Enci Hazena o Aruk arrivassero sempre ultimi e a Serra avessero vinto davanti a 130 CLC, saresti anche tu dello stesso parere?
In conclusione, ritego che:
- sia importante non dare troppo peso ai singoli risultati del proprio cane ma di godersi il rapporto di incondizionata amicizia che ci lega a loro
- che i giudici sono esseri umani e possono sbagliare (guardate l'esempio del calcio), sia volontariamente che involontariamente
- Alla lunga il cane "bello" ha comunque buoni risultati.
Massimo
|