[Wilko]

Originally Posted by Yvonne van Kessel

Prima Wilko dat jij de problemen van anderen niet wil proberen op te lossen, dat is uiteraard je goed recht. Maar dit geldt niet voor iedereen. Sommige mensen willen dat juist wel, een hond die er niks aan kan doen dat hij herplaatst moet worden een nieuwe kans geven. Je kunt niet met zekerheid stellen dat het opvangen van honden direct leidt tot evenveel hulpbehoevende honden. Mijn insteek is altijd: een druppel op een gloeiende plaat is beter dan niks. Ook een klein verschil is een verschil, en niks doen maakt zeker geen verschil.

Ik heb even niet helder waar je uit mijn vorige bericht de indruk krijgt dat ik met zekerheid stel dat het opvangen van honden direct tot een hulpbehoevende hond leidt.

Ik stel wel dat het opvangen van honden die door anderen worden opgegeven alleen maar symptoombestrijding is, en niet de oorzaak van het probleem aanpakt.

Ook ben ik van mening dat ik, als ik de keuze heb tussen dier dat ik zelf helemaal op kan voeden of eentje dat al een (al dan niet door anderen gegeven slechte) opvoeding achter zich heeft, ik beter kan kiezen voor de eerste.

In mijn ogen is een klein verschil dat geen invloed heeft op de totale situatie en dat de wortel van het probleem niet raakt vaak zinloos voor het oplossen van het totale probleem. Dat wil niet zeggen dat je lokaal niet de situatie kunt verbeteren of de lokale problemen op kunt lossen.

Een drugsverslaafd kind van de straat halen heeft geen significante invloed op de totale populatie drugsverslaafden maar kan een enorme stap vooruit zijn voor de familie van zo iemand.

Dat is ook de reden dat ik (indertijd) in de hulpverlening ben gaan werken: juist omdat ik niet geloof in een slappe veel te algemene aanpak van problemen die het beste als pappen en nathouden te classificeren zijn maar in het persoonlijk de handen uit de mouwen steken en daadwerkelijk een (lokale en daardoor beperkte) invloed op de zaak te zijn.

Het is echter 1 ding om van de daken te schreeuwen dat alle (in mijn voorbeeld van hierboven) drugsverslaafden in de wereld terug bij hun familie moeten worden geplaatst en een ander om er zelf iets aan te doen.

Dat eerste doen is mijn ogen een illusie (en je zult waarschijnlijk alleen maar een burnout krijgen en flink gedesillusioneerd raken), het tweede zal op de totale populatie geen invloed hebben, maar lokaal misschien wel.

Originally Posted by Yvonne van Kessel

Ik zou van een hulpverlener in de crisisopvang eigenlijk juist verwachten dat deze geinteresseerd is in het oplossen van andersmans problemen, anders lijkt het me lastig werken daar. Even los van het feit dat problemen inderdaad bij de wortel aangepakt moeten worden, maar dat kan heel goed parallel aan de druppel op de gloeiende plaat, om vast te beginnen

Tja, dat is een denkfout die wel vaker wordt gemaakt. :-)

Een goede hulpverlener gaat in mijn ogen niet andermans problemen oplossen maar helpt ze om hun eigen problemen op te lossen. Dat heet zelfredzaamheid en inderdaad gaat het daarbij om de problemen bij de wortel aanpakken i.p.v. aan symptoombestrijding doen (want het is veel te makkelijk om lekker in de probleemsituatie te blijven als anderen de vervelende kanten van het probleem elke keer maar voor je op blijven lossen).

Aangezien honden niet kunnen worden geleerd om het probleem dat deels door mensen wordt in stand gehouden op te lossen, is die vergelijking wel wat scheef.

De basis blijft echter vergelijkbaar: zo lang er niet op internationale schaal een breed draagvlak (dus een wil en een motivatie) is om het probleem van teveel ongewenste honden aan te pakken, zal er grosso modo niks aan de globale situatie veranderen.

Je kunt best een hekel hebben aan een natte vloer omdat er een emmer is die de hele tijd maar blijft overstromen. Je kunt ook op andere mensen mopperen die alleen maar schoon water recht uit de kraan willen drinken, waarvan sommigen van hen in die emmer plassen. Als je echter de kraan niet dicht draait die steeds maar nieuw water in die emmer laat stromen, dan is dat niet echt een zinvolle aanpak, in mijn ogen.

Ga dan uit alle macht voor het dichtdraaien van die kraan.