CLC: meglio "lupini" o "canini" ?
 

Segue da : questa discussione

**IL MODERATORE**
--------------------------------------

Non credo sia una questione di costanza , per lo meno allora lo è stato per tutti i campioni, Altri cani potranno essere + apparischenti ma il fascino e non solo di Forrest è indiscutibile .Non si tratta di gusti o meno ;o ti piacciono i cani o ti piacciono i lupi inevitabilmente un clc piace se assomiglia a un lupo il + possibile . Jerry lee bel cane , Lasta Navarre bel , Cutt bel cane Miky bel cane , Bazy bel cane , tutti molto belli ma non certo lupini .
Quindi complimenti a Forrest

Per fortuna che - come dice un antico detto aulico che ci fa pensare - "Quot homines, tot sententiae" *
.
.
.
.
*trad. "Le opinioni sono come ier bucio der culo : ognuno cià er suo" :mrgreen:

Una Ferrari va più veloce di un trattore , non è un ' opinione .
sempre nel rispetto dei propri gusti , io ho un triciclo e mi piace ma non è una Ferrari

Conoscendo i gusti di francesco,
I CLC "perfetti" spesso NON sono molto lupini, quindi non lo fanno impazzire.
Invece, i CLC che sono più lupini, SPESSO sono quelli che non sono CLC standard.... o per proporzioni fisiche (altezza, zampa corta, petto largo) o per carattere.
Si tratta di gusti: i CLC lupini come Anouk o Galiba NON sono CLC perfetti o "migliori". Restano comunque con quel fascino indiscutibile.

Per Forrest forse era il caso di fare una bonitazione almeno l'anno scorso.
Mi sarebbe piaciuto molto vedere Forrest Bonitato;
secondo me, se non si riscontrassero "difetti" a noi profani non tanto evidenti, sarebbe uno stallone da usare più volte.

Certo è che l'impatto che da (la testa, lo sguardo) e il modo in cui si presenta da solo (non ha bisogno di handler LUI!!) spesso ai giudici fanno così impressione che non possono non rimanerne affascinati.

Massimo

La costanza c'entra sempre, per tutti certo, ma in paricolare per un privato che si fa tanti km per esporre magari un solo cane, e che non ha il tornaconto economico dei grossi allevatori.
Questo intendevo io, non era per sminuire Forrest. E su quello che dicono i Navarri nell'ultimo post... credo sia vero. Ci sono tanti tipi di lupi diversi tra loro, e anche i clc, pur restando nello standard, sono diversi tra loro. C'è a chi sembra più lupo uno, a chi un altro.. magari dipende dal tipo di lupo che ha in mente (nord americano? messicano? appenninico? dei carpazi?.. ecco, magari bisognerebbe avere in mente quello, che comunque ha una sua variabilità.. vabbè discorso lunghissimo, chiudo). Sono d'accordo che alcuni clc perfetti magari dal punto di vista standard non ricordano tanto il lupo (nelle sue caratteristiche di specie, cioè che hanno tutti i lupi, indipendentemente dalla loro locazione geografica), questo sì... e a volte diventano pure campioni mentre altri non hanno successo per via di alcune non aderenze allo standard ma ciò nonostante somigliano al lupo. Del resto c'è uno standard ed è già tanto se troviamo un giudice che lo conosca bene (o che non faccia finta di non conoscerlo :twisted: :wink: )
Io non frequento esposizioni perché conosco i difetti della mia cagnetta, magari sbagliando 8) ) ma non per questo mi piace di meno 8) 8)
(parlo al singolare perchè l'altra lupastra non avrebbe senso portarla, per ovvi motivi :( )
ciao
Elisa

ma la discussione era nata per fare i complimenti ad Ale o per discutere sui tratti più o meno lupini ?

potreste creare un'altra discussione a riguardo.

vorrei sapere l'essere + o - lupino a cosa l'attribuite..perchè ho bene in mente i lupi di Pistoia.... non riempiono solo l'occhio, le loro proporzioni son ben evidenti.

p.s. concordo con i Navarri, ognuno ha la propria opinione ..

ciauu

Hai ragione è un'altra discussione .
I lupi di Pistoia esempio inadeguato non c'è un clc che ci assomigli se non vagamente

cosa vuoi dire con ESEMPIO INADEGUATO?
sono lupi o no?
mah..

Sono d'accordo nell'aprire un'altra discussione.
Messeri Navarri, Please!!

Ehm...hai visto i lupi di pistoia e li prendi come riferimento?

Le proporzioni sono ben evidenti, ma falsate da condizioni fisiche non proprio perfette.
Un Lupo Ciccione in natura non credo che esista...eppure di ciccioni ce n'erano tanti (forse perchè castrati??)

Per me, a parte la "TESTA" che dà una impressione IMMEDIATA di "lupinosità", contano tanto le proporzioni altezza/garrese/lunghezza,
la coda, le orecchie, il colore degli occhi, la larghezza della testa in proporzione al muso, il colore del mantello...
massimo

Navarre ha scritto:
Complimenti!!! Ciumbia che finezza per un Mod.!!! :nonono2

Eccovi direttamente dall'archivio di Wolfdog un lupo che sarebbe un clc .... con le gambe corte....
http://www.wolfdog.org/ita/gallery/cat1483.html
Ciao.
Miriam

MA come ha detto un mio grande amico...."questo è un lupo e non deve dimostrare niente a nessuno!"

Un altro lupo che spesso somiglia molto al CLC è quello appeninico.
Queste foto le abbiamo fatte io e Fulvia, immagino che molti altri l'abbiano visto dato che non è esattamente timido.. si trova a Civitella Alfedena. Testa non più larga di un clc, orecchie non più corte di molti clc, occhi come Anouk. Le proporzioni (lunghezza della zampa, del tronco, altezza) sono quelle di un clc in standard, o almeno così mi è parso quando l'ho visto (più volte):

http://www.wolfdog.org/ita/gallery/cat1831.html

ciao

Elisa

CLC: meglio "lupini" o "canini" ?
 

Miky bel cane???!!!!Last Navarre bel cane?????!!!!...non certo lupini?????!!!!

:Eyecrazy :shock: :shock: :stupid

Galiga C. W., Lunatica C. W. , Falko , Beau Isabeau P. , Omar , Tambury, Gracia Dor, Anubis P,Amalka, Rep Pohranicni straze, Mona,kaimi ,kiss,Borko ecc.

infatti mi sembra un lupo un pò tarchiatello
secondo il mio parere molto da inesperta è innegabile che la gamba + slanciata sia + bella, per quanto riguarda la testa se il cane ha un bel "viso" che sia + o - lupino conta poco, ognuno ha il suo fascino.
Ciao.

CLC: meglio "lupini" o "canini" ?
 

http://www.canelupocecoslovacco.net/...va02.sized.jpg

..è vero che vengono definiti molto "lupini" anche i Siberian Husky, però gli avambracci tozzi e corti mi lasciano perplessa, non mi pare di rivederli anche nel più "grossolano" dei lupi europei, che hanno, MI PARE, anche una discreta zampotta e non una piccola zampina.

.....ripensando poi all'esempio del trattore e della Ferrari, paragonerei il
trattore = cavallo T.P.R. (tiro pesante rapido), cioè zampe corte, collo corto, torace ampio = cane da traino
e la Ferrari = ad un Purosangue inglese o meglio ad un cavallo trottatore, quindi zampe lunghe, tronco moderatamente lungo = il lupo in genere

mi direte che il dettaglio non conta, però questo tipo di dettaglio vorrei vedere se conta oppure no, in una prova di velocità, tipo caccia alla lepre o in una prova di traino e il Lupo del resto non deve mica trainare niente, però deve cacciare.
:|

Il Lupo europeo più che tarchiato (intendendo peso e basso), mi viene da definirlo "compatto" ed ha una sua imponenza.

PERSONALMENTE:
Le "zampe" dei clc 1 e 2 le trovo simili ai lupi 4 e 5.
Le "zampe" del clc 3 le trovo simili ai cani 6 e 7, anzi forse sono anche più grosse (ingrandendo le foto).
E mi pare che anche per il torace valga lo stesso discorso.

Per Anouk: Gracia Dòr è in adozione, se ti può interessare..
ciao
Elisa

Infatti anche la lunghezza delle zampe è segno di "lupinità"...zampe lunghe e torace non troppo ampio.
L'esempio del trattore e della ferrari secondo me era riferito al fatto che ci sono bei clc che però non hanno molto sviluppati quei tratti che più ti fanno ricordare il lupo.
Occhi ,orecchie,coda e zampe sono gli esempi più classici.
Beh io sinceramente non definirei Cutt,Micky o Navarre dei trattori ma tutt'al più delle BMW e quelli nominati da Francesco Ferrari.



Anto&Miki

Non capisco come si fa a dare in adozione un cane di 10 anni :?
Laura & Balto